Источник: Getty

Азовский поход. Кто выиграл сражение в Черном море?

В морском бое победил сильнейший – Россия. Но если не считать трофеи в виде двух катеров и буксира, то Украине есть что записать в свой актив. Украинская сторона выглядит пострадавшей, а российская – непропорционально агрессивной. Крым вернулся в заголовки новостей, а ЕС может ввести против России новые санкции – за обострение кризиса в Азовском море

26 ноября 2018 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Что было бы, если бы три украинских судна беспрепятственно прошли Керченским проливом туда, куда они направлялись, – в порт Мариуполя? Ничего или почти ничего. Максимум несколько новостей о том, кто, куда и как прошел. Пролив и Азовское море – внутренние воды России и Украины. Суда двух стран, включая военные, пользуются там свободой судоходства. Об этом в 2003 году договорились Москва и Киев, и этот договор никто не отменял.

Но теперь придется говорить в прошедшем времени: раньше пользовались свободой судоходства. События 25 ноября у берегов Крыма можно трактовать как угодно. Их и трактовали: ФСБ заявляла об украинской провокации. Глава Крыма Сергей Аксенов – о том, что за всем этим стоят «западные хозяева» Украины. Вице-спикер Госдумы Петр Толстой обвинял «президента войны» Порошенко.

Но весь воскресный день, пока в Черном море российские пограничники, громко матерясь, таранили буксир (видео схватки они не забыли выложить в открытый доступ), перекрывали сухогрузом проход под Крымским мостом, задерживали три украинских корабля, предварительно открыв по ним огонь, очень не хватало официального заявления единственного ведомства – МИД России.

Комментариев, однако, не было, а многочисленные просьбы о них остались без ответа. На фоне красноречия российских парламентариев и политиков, обвинительных залпов Киева, прямой наводкой попавших в новостные выпуски CNN и BBC, молчание российского МИДа казалось оглушительно громким.

Был, правда, пост в фейсбуке главы департамента информации и печати МИД РФ Марии Захаровой, где она обвинила Порошенко в провокациях и «бандитских методах». Но этот комментарий не в счет. В нем есть оценки и эмоции, но нет ответа, например, на такой вопрос: если украинским судам можно свободно ходить через Керченский пролив и передвигаться в Азовском море, почему их не пропустили?

Пока российский МИД молчал, приходилось довольствоваться объяснениями ФСБ. А там сказали, что два украинских катера и буксир «пересекли государственную границу РФ, неправомерно зашли во временно закрытую акваторию территориального моря Российской Федерации». Судя по всему, это и стало поводом не пропускать, таранить и в итоге задерживать. В объяснении не говорится, в каком месте была нарушена граница, хотя ясно, что случилось это у берегов Крыма.

Но тут коллизия: воды вокруг Крыма российскими считает кто угодно, только не Украина. Если быть более точным, российскими их считает только Россия. Поэтому каждая из сторон действовала в своей логике: украинские Военное-морские силы считали, что их суда ничего не нарушают, а российские пограничники с этим были категорически не согласны.

В завязавшемся морском бое победил сильнейший – Россия. Но если не брать во внимание трофеи в виде двух катеров и буксира и яркие заголовки, что «Киев устроил провокацию и решил свалить все на Москву», Украине есть что записать в свой актив.

Во-первых, украинская сторона выглядит пострадавшей, а российская – непропорционально агрессивной: по разным данным, ранены от трех до пяти украинских моряков.

Из первого вытекает второе: месяц назад Европарламент принял резолюцию, согласно которой ЕС должен будет ввести новые санкции против России, если ее конфликт с Украиной в Азовском море обострится. Он обострился, и вероятность новых санкций возросла.

В-третьих, инцидент произошел в преддверии саммита G20 в Аргентине, где, как ожидается, должны состояться полноценные переговоры президентов России и США. Теперь впору задаться вопросом, состоятся ли.

Есть и четвертый пункт. В последнее время Крым фактически выпал из поля зрения западных стран. США и Евросоюз комментировали ситуацию на Украине в основном в контексте конфликта в Донбассе. В Москве этому радовались, отмечая, что Запад смирился с тем, что «Крым наш». Сейчас полуостров может снова стать проблемой, поскольку стреляют уже и в Черном море.

Ну и бонусом – украинская Рада рассмотрит вопрос о введении военного положения на Украине. Если это произойдет, президентские выборы, намеченные на весну, могут не состояться. В этом случае теряющий популярность и не желающий идти ни на какие компромиссы по Донбассу Петр Порошенко останется у власти, а конфликт у российских границ будет продолжаться.

Предположим, Мария Захарова, Сергей Аксенов, Петр Толстой правы и украинские корабли нарочно пошли таким курсом на Керченский пролив, чтобы российские суда встретили их именно так, как в итоге встретили. А также прав замглавы МИД Григорий Карасин, который сегодня высказался и связал провокацию в Черном море с украинскими президентскими выборами, намеченными на будущий год. Только эти их утверждения уже не станут первой новостью мировых СМИ, которые уже сообщили, что таранили украинцев и стреляли в них – русские.

На провокацию можно поддаться, а можно удержаться от этого соблазна.

Что-то похожее уже было. В августе 2008 года Михаил Саакашвили тоже сначала говорил о российских провокациях в Южной Осетии, потом в одностороннем порядке прекращал отвечать огнем на огонь со стороны Цхинвали, но все же не удержался и пошел в атаку. И сколько он потом ни говорил о провокациях, в подготовленном Хайди Тальявини докладе ЕС, посвященном августовской войне, навсегда осталась запись, что первой на Южную Осетию напала Грузия.

С другой стороны, все, кроме России, об этой записи предпочитают больше не вспоминать.

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.