架起沟通的桥梁：谈中印媒体

IMGXYZ3152IMGZYX纸媒和网媒在塑造中印相互认知中承担了核心作用，而人们对此做的分析研究并不够。印度媒体聚焦于中国侵入边界，意图拆分印度；在中国的报道中，则充斥着美印战略伙伴关系正与中国相抗衡。双方媒体按各自方式演绎事件，不时激起外交或军事回应。在清华—卡内基全球政策中心举办的系列研讨会“中国与南亚对话”第八次会议中，两国的媒体专家共同讨论了媒体在中印关系中的角色。卡内基的司乐如主持了本次会议。

媒体责任

• 数量与质量：一位印度专家强调，媒体有义务来尽责地报道新闻。他对新闻的数量和质量做出了区分，并认为，由于媒体追求轰动效应的倾向，它们对中印关系的影响往往是破坏性的。
   
• 公正诚实的报道：一位印度记者对此表达了不同意见，他认为媒体的主要任务是公正和诚实的报道，而不是改善中印关系。

新闻覆盖面

• 公众兴趣：一位印度专家说，在印度，中国是人们非常感兴趣的话题。而在中国，关于印度的新闻却很少能上头版。一位中国专家表示认同，并提出中国也会对印度作出报道，只是焦点往往在文化方面，而非安全问题。

• 国内与境外：对于中国在印度媒体整体覆盖中占据主导地位的观点，一位印度记者提出异议，他认为印度的纸媒仍集中在国内问题。不过，他承认当中国影响到印度本土事务时，印度媒体对中国的报道会激增，例如那些宣称解放军越界入侵印度的新闻报道。

纸媒与电媒

• 追求轰动效应：一位印度记者认为，传媒业面临的一大威胁是读报纸的人越来越少了。多位与会者也提到，纸媒和电媒的一个区别在于制造轰动效应的倾向。相比之下，电媒更倾向于谈论中国，抨击印度，这一点在博客上表现得尤为明显。

• 网络带来的扭曲：由于媒体缺乏责任感，以及一直没有解决的新闻核查与准确性问题，中印与会者大部分都同意，基于网络的新闻来源常常会歪曲中印关系。

话题与趋势

• 重大事件报道的不对称：一位印度记者失望地表示，中国在有关印度举行英联邦运动会的报道中，强烈地批评了印度；而在2008年中国举办奥运会时，印度媒体则为不提出人权问题作出了协调一致的努力。

• 与美国的关系：另一位印度与会者对中国媒体常常批评美印关系表示疑惑。他认为，印度对良好的中美关系并未怀有恶意。
   
• 中国关注的印度问题：一位中国专家提供了中国媒体提及印度时最常讨论的话题： 
  • British leg 英国遗留问题与1962年中印边界
  • 冲突克什米尔与卡吉尔问题
  • 印巴冲突
  • 跨界恐怖主义
  • 印度申请联合国安理会常任理事国
  • 美印民用核交易
  • 经济问题

翻译失真

• 语言障碍：多位中印专家都表示，选择性的翻译是中印媒体报道交流中的核心部分。由于缺乏对中文的熟练掌握，印度专家往往要依靠翻译成英文之后的中国媒体报道。鉴于更为极端、更易引起轰动效应的文章更可能被翻译，因此招致两国间的交流极端化。

• 西方媒体：另一位印度与会者补充道，中印之外的媒体也在两国互动中扮演了不可或缺的角色。西方媒体对中国的负面导报往往在整个印度新闻媒体中广泛传播。

政府与独立媒体

• 政府权力：一位印度专家表示，中国的媒体管制使媒体与中央政府的观点保持一致，而印度媒体是自由的。中国政府的干涉使得大量的观点进入博客圈。

• 中国媒体并非铁板一块：然而，中国与会者们强调，中国的媒体并非铁板一块。他们批评印度媒体过于依赖中国的《环球时报》——这份报纸大肆宣扬“印度威胁”，而这并不代表中国政府的观点。一位中国专家认为，这些报道会在未来十年内加剧两国在边境和海洋问题上的紧张关系。