源文件: 《新共和》
自1995年1月成立以来，世界贸易组织就一直是全球抗议的焦点。它的拥护者称它意在通过较低的关税分配世界财富，而它的反对者则坚持它是美国和其它富裕国家的工具，用来扩大世界的贫富差距。
WTO 多哈回合谈判（2001年11月在卡塔尔发起）应该对两年前占据过西雅图会场的批评者们有所交待。多哈被称为“发展”回合，因为用其部长宣言的话来说，它理应“实质性地加强对发展中国家的援助”。它讨论的议题也受到9.11恐怖袭击的影响。通过援助“最不发达国家”，多哈谈判打算阻止“失败国家”的出现，因为这种国家会为国际恐怖主义者提供犯罪的天堂。
但这些谈判除了刻薄之外并未产生多少结果。他们应于2005年12月以前达成一个协议，但其最后期限现在被延至4月30日。WTO高级贸易谈判代表们未能在上周末的伦敦会议上达成结果，如果这是某种迹象的话， 它意味着WTO也不太可能确定4月30日就是最后期限。
那也许并不是一件坏事。依据桑德拉•波拉斯基（Sandra Polaski）（我在卡内基国际和平基金会的一位同事）的新报告《赢家和输家》，谈判代表们宣称履行的提案与他们真正能做的之间有着明显的抵触。官方宣称谈判的目的是要惠及贫困国家，而提出的提案却会扩大贫富差距。他们不是回应WTO的批评者们，而是在帮助他们控诉这个身陷泥潭的机构。