Фактически мы присутствуем лишь в начале первого акта будущей российской драмы

Главными итогами 2011 года для России стали исчезновение «путинского консенсуса» — отказа общества от политики и критики власти в обмен на стабильность и благосостояние, — а также начало делегитимации путинского режима в глазах передовой части российского общества. Это только первый акт будущей драмы.

 Мыкола СирукИгорь Самокиш, Лилия Шевцова
Автор
День
 on 30 декабря 2011 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: День

Последние события в России заставили многих пересмотреть свои взгляды на эту страну. Впервые за последние 20 лет российские граждане вышли на массовые демонстрации, высказав свое недовольство результатами выборов в Государственную думу. Мы обратились к Лилии Шевцовой — российскому политологу, ведущему научному сотруднику Московского Центра Карнеги, с просьбой подвести политические итоги 2011 года для России:

— Основным политическим итогом уходящего года стал развал прежнего национального общества России и его отказ от политики и критики власти взамен на гарантии стабильности и подъема благосостояния со стороны Кремля и Путина. Этого так называемого путинского консенсуса к концу 2011 года больше не существует.

Второй политический итог — начало делегитимации путинского режима в глазах самой динамичной, активной, думающей и передовой части российского общества. Фактически Путин и его команда — власть в Кремле — потеряли Москву и Санкт-Петербург. Из истории мы знаем, что политическое развитие России зависит в первую очередь от того, в каком направлении движется Москва. Отныне Путин будет ощущать себя в Кремле как в осажденной крепости. Это неблагоприятная атмосфера для его правления. К концу этого года участники первой декабрьской волны протеста начали ощущать, что лозунга «За честные выборы!» и требования к власти вести себя прилично и честно недостаточно. Многие из них начинают ощущать, что нужно переходить от этих системных требований к антисистемным — отказаться от надежды на то, что власть сама может изменить себя к лучшему и провести честные выборы. За декабрьскими протестами последует вторая, третья волны, когда протестная часть российского общества начнет осознавать, что нужна альтернатива этой власти; которая потребует неограниченного пакета политических реформ и отказа от тех статей конституции, которые легитимируют это самодержавие.

Фактически мы присутствуем лишь на начале первого акта будущей российской драмы. От того, как власть будет защищать свои позиции и сумеет ли протестная часть общества себя консолидировать, — и будет зависеть, в каком направлении будут развиваться события.

— Как вы оцениваете заявление Путина, что российская оппозиция не имеет конкретных целей и программ, а также последние перестановки в правительстве?

— Конечно же, власть пытается реагировать на события. Это первый за последнее время момент, когда власть начинает бежать за событиями, которые оказались для нее совершенно неожиданными и шокирующими. Сейчас власть начинает делать совершенно суматошные, абсолютно нескоординированные действия, наделав массу ошибок. Прежде всего Путин с Медведевым стали самыми большими «революционерами», именно они усилили протесты своей наглой и циничной политикой и желанием Путина водвориться в Кремль на следующие 12 лет. Собственно своими абсолютно циничными, хамскими заявлениями в момент телевизионного общения с народом, перед митингом 24 декабря, когда Путин «запустил» высказывание «бандерлоги, ко мне!», на несколько тысяч увеличилась численность митинга. Вместе с тем Кремль пытается продолжать играть на двух роялях. Первый — более мягкий подход. Это — медведевский пакет политических реформ, это обещания либерализации и послабления. Более жесткий пакет — это путинская риторика, его акцент на фронтовую лексику, назначение более «твердокаменных» людей в президентскую администрацию — Иванова, Суркова. Что касается кадровой перестановки Суркова в правительстве, этот момент может означать то, что Путин превращает президентскую администрацию в «железный кулак», который будет ориентирован на жесткий административный и силовой подход. Сурков с его обволакивающим подходом, имитационными играми в рамки этой новой парадигмы уже не вписывается. Поэтому такие кадровые перестановки в последнее время свидетельствуют о том, в каком направлении Путин будет двигаться после марта, а может, перед мартом 2012 года.

— И ваши пожелания с Новым годом.

— Всегда перед Новым годом является традицией говорить о приятном. Но приближается такой год, что, прежде чем сказать приятные слова, нужно обратить внимание на грустные, трезвые и серьезные вещи. Совершенно ясно, что этот год — как для России, так и для Украины — будет очень трудным. Насколько я понимаю, ситуация в Украине тоже говорит о ее зависании в каком-то непонятном цивилизационном пространстве. В обеих странах, очевидно, власти должны будут осознать пределы моделей правления, которыми они оперируют, пределы возможностей старой парадигмы и порядка — и в той и в другой стране. Хотя, конечно, Украина гораздо более плюралистична, в ней гораздо больше свободы самопроявления. Тем не менее мне кажется, что мы еще не все вышли из постсоветской шинели. Думаю, это будет год, когда и общества в наших странах должны будут почувствовать пределы своего желания жить в старых порядках. Сам факт, что следующий год удава будет не похож на год кролика — будет гораздо более своенравным, жестким и непредсказуемым, побуждает нас пожелать друг другу больше любви, больше готовности к дружбе, самопожертвованию и стремления сохранить чувство собственного достоинства.

Оригинал интервью

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.