В прессе

Крым заменил рост благосостояния россиян

Средний класс в РФ может предъявлять спрос на демократию, но в равной степени он и класс-конформист; к тому же Крым и чувство великой державы стали успешными заменителями свободы и роста благосостояния. Сейчас, в ситуации экономического кризиса, россияне (и не только средний класс) стремятся просто выжить, но эта модель поведения может поменяться, если кризис затянется.

 Ирина Филатова, Андрей Колесников
Автор
Deutsche Welle
 on 14 апреля 2015 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Deutsche Welle

Представители российского среднего класса в полной мере ощутили на себе проблемы в экономике страны, однако в ближайший год вряд ли будут требовать от властей перемен, говорится в докладе, подготовленном Московским Центром Карнеги (МЦК). О том, как средний класс ответит на стоящие перед ним вызовы в нынешней экономической и политической ситуации, в интервью DW рассказал автор доклада, руководитель программы МЦК "Российская внутренняя политика и политические институты" Андрей Колесников.

Как можно охарактеризовать сегодняшний средний класс в России? Кем он представлен?

Андрей Колесников: Есть много критериев для определения среднего класса. Экономические критерии - это определенный уровень дохода и владение имуществом. По разным оценкам, средний класс в России составляет от 20 до 30 процентов населения. Можно предположить, что часть среднего класса - это предприниматели из малого и среднего бизнеса. Однако в последние годы снизилась роль частного сектора в экономике и увеличилось значение тех представителей среднего класса, которые работают на государство и крупные корпорации. В том числе чиновников и сотрудников госкорпораций, их довольно много.

Это люди с очень разными политическими предпочтениями. Поэтому утверждение, что средний класс обязательно является сторонником реформ, перемен или основой для формирования оппозиции в России, это миф. Правда, существенная часть представителей среднего класса, став сравнительно обеспеченными, начинают предъявлять спрос на демократию и услуги от государства.

Это подтвердилось во время политических протестов 2011-2012 годов: среди протестовавших был в основном столичный средний класс. Но последующие годы показали, что этот класс в равной степени является и классом-конформистом, который поддерживает власть, поскольку при этой власти появились слои населения со средними доходами.

Как нынешняя ситуация в российской экономике отразилась на благосостоянии среднего класса?

Судя по социологическим опросам последних месяцев, от кризиса пострадали все. Соответственно, ответ со стороны всех слоев населения - для начала найти модель выживания и попытаться справиться с кризисом самостоятельно, а не требовать каких-либо преференций от государства.

Однако эта модель может поменяться, если кризис затянется. А он, очевидно, затянется. Это может спровоцировать некоторое недовольство. Теоретически можно предположить, что средний класс осознает свои социальные интересы, а они в свою очередь в какой-то момент перерастут в политический протест.

Почему, в отличие от событий 2011-2012 годов, мы видим сегодня затухание протестной активности? Что изменилось в сознании среднего класса с тех пор?

Поменялись две принципиальные вещи. Во-первых, протесты оказались бессмысленными с точки зрения результата и опасными, поскольку власть показала, что она готова сажать людей в тюрьму за достаточно невинные действия во время этих протестов.

Во-вторых, крымская “анестезия”, которая была предложена президентом Путиным, и некий социальный контракт, который можно назвать “свобода в обмен на Крым”, сработали год назад и работают до сих пор. Крым стал заменителем роста благосостояния. Странным образом это совпадает с неким запросом людей на великую державу. Социологические исследования показывают, что на первое место среди достижений Путина, особенно в последний год, люди ставят ощущение великой державы. Оно крайне важно.

Такая модель может просуществовать довольно долго, но часть среднего класса со временем начнет осознавать свои политические интересы заново и пересматривать и этот социальный контракт. Возможно, это приведет к желанию выразить свои политические взгляды. Возможно, это будет происходить через структуры гражданского общества или спровоцирует желание среднего класса вновь требовать честных выборов. Так или иначе, гражданское самосознание у среднего класса должно появиться.

Что для этого должно произойти?

Думаю, затягивание кризиса - это одна из причин, которая может заставить людей задуматься о его корневых причинах, то есть о неадекватном политическом представительстве. С другой стороны, на этот вопрос сложно ответить однозначно, поскольку социальная материя - настолько подвижная штука, что любой случайный повод совершенно неожиданно может заставить людей протестовать.

Почему убийство Бориса Немцова, например, не стало таким спусковым крючком?

Демонстрация, которая прошла после убийства Немцова, свидетельствует о высочайшей политической культуре тех людей, которые пока затаились ввиду опасности и бессмысленности уличной активности.

Они просто показали этой демонстрацией, что “мы здесь, мы никуда не делись” с 2012 года. Как только среда несколько изменится, эти люди вновь предъявят спрос на демократию и покажут, что они готовы, в том числе, брать власть в свои руки и требовать от власти более адекватных действий.

Их доля, возможно, уменьшилась, поскольку кто-то стал конформистом и принял Крым как некий заменитель государственных сервисов, но существенная часть этих людей осталась. Это особенно видно по столице: по тому, насколько активны разнообразные дебаты, насколько популярны публичные лекции. Просто сейчас такой этап, когда люди готовятся к будущему на своих кухнях.

Какие вызовы стоят перед средним классом на ближайшую перспективу, учитывая нынешнюю политико-экономическую ситуацию?

Есть чисто экономические и социальные вызовы, связанные с тем, чтобы не выпасть из среднего класса. Но главный вызов для его представителей - начать, наконец, осознавать свои политические интересы и заставить себя думать немного глубже триады “квартира-дача-автомобиль”.

Оригинал интервью

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.