С одной стороны, Владимир Путин по итогам выборов оказался популярнее, чем думала его собственная социологическая служба, – получил 76% голосов вместо прогнозировавшихся 65%. С другой стороны, четвертый срок начался с возгорания на двух концах национального бикфордова шнура: на народном конце загорелся Волоколамск, а на элитарном – СМИ, недовольные поведением Госдумы в истории с депутатом Слуцким. Является ли это все признаком политизации? Как вообще будет выглядеть возвращение Путина во внутреннюю политику? Это в первом выпуске подкаста Московского центра Карнеги обсудили Александр Баунов, Константин Гаазе и Глеб Павловский.
Слушать или скачать: Soundcloud; подписаться: iTunes, RSS.
Участники
Александр Баунов: старший научный сотрудник Московского Центра Карнеги, главный редактор Carnegie.ru, журналист, публицист, филолог, бывший дипломат.
Константин Гаазе: политолог, член научного совета Московского Центра Карнеги, старший научный сотрудник Международного центра социальной теории МВШСЭН.
Глеб Павловский: политтехнолог, президент Фонда эффективной политики.
Ссылки
Статья Алексея Кудрина о государственной повестке по окончании президентских выборов в «Коммерсанте»
Статьи Александра Баунова на Carnegie.Ru
Статьи Константина Гаазе на Carnegie.ru
Статьи Глеба Павловского на Carnegie.ru
Музыка: Иван Калашников.