Источник: Getty
Статья

Молдова выбрала президента

Политический кризис в Молдове завершился: страна избрала президента — Николая Тимофти. Этот выбор подтвердил, что для преодоления неконституционного безвластия требовалось соблюдение двух условий: 1) политики должны быть поставлены перед фактом, что они обязаны договориться, 2) кандидатуру нового президента следовало искать за пределами актуальной политической элиты.

 Владимир Брутер
22 марта 2012 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Трехлетний политический кризис в Молдове завершился. 16 марта 2012 г. страна избрала президента и может вздохнуть с облегчением. Нельзя сказать, что довольны все, — но ситуация стала управляемой, вернулась в конституционное поле, и действующая молдавская власть может наконец заняться повседневными делами, а не думать, сколько дней осталось до очередных внеочередных выборов.

Выбор кандидатуры Николая Тимофти — судьи, председателя Высшего Совета магистратуры — подтвердил, что поле для компромиссов существовало всегда. Всех этих трех лет неконституционного безвластия вполне можно было избежать, но при выполнении двух главных условий.

Первое: молдавские политики должны быть поставлены перед фактом того, что они обязаны «договориться».

Второе: поле для компромисса должно было быть расширено. С самого начала было ясно, что кандидатуру нового президента следует искать за пределами актуальной политической элиты, то есть парламента и основных политических партий. И, как только посредники вывели консультации между партиями правящего альянса «За европейскую интеграцию» (АЕИ) за рамки привычных претензий, удалось достичь необходимого результата — очень быстро и вполне эффективно.

Пока Демократическая партия Молдовы настаивала на предыдущих договоренностях — что единым кандидатом от правящего альянса «За европейскую интеграцию» является действующий спикер парламента и председатель Демократической партии Мариан Лупу, — соглашения достичь не удавалось. Но после того, как Демократическая партия фактически отказалась от своих требований, все относительно легко и относительно просто договорились. Возникает вопрос: а почему это нельзя было сделать раньше? Вопрос, скорее всего, останется без ответа. Просто таковы сегодняшние политические реалии Республики Молдова, таковы отношения внутри правящего альянса, таков общественный запрос на прозрачную и ответственную перед избирателями власть.

Тем не менее факт очевиден: молдавские политики договорились, произошло это в конституционном поле, и Конституционный суд подтвердил это своим решением. Политический кризис закончился — и закончился правильно, и сам этот факт может внушать определенный оптимизм.

Для нового президента, которого характеризуют как спокойного, вдумчивого и уравновешенного человека, главное сейчас — сохранить все свои положительные качества на совершенно новом для него месте, где спокойствия не следует ждать вовсе, а проблем столько, что только их перечисление займет продолжительное время. Тимофти придется мирить между собой членов АЕИ, которые (в первую очередь Либеральная партия) считают себя обделенными новым распределением должностей. Каким-то образом новому президенту придется стать мостиком между альянсом и радикальной коммунистической оппозицией, которая продолжает бойкотировать работу парламента — и при этом набрала очень высокий рейтинг популярности.

Очевидно, что у Тимофти нет для этого опыта, не хватает специальных знаний, а это всегда повышает вероятность ошибок, которых в данном случае лучше избежать. Ситуация в Молдове сложная, неустойчивая, и каждый неосторожный шаг может иметь негативные последствия.

Будем надеяться, что Тимофти со всем этим справится, а политики и граждане Молдовы в этом ему помогут. Потому что главное уже произошло: Молдова выбрала президента.

Владимир Брутер — сотрудник Международного института гуманитарно-политических исследований.

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.