.jpg)
Китай традиционно воспринимал Центральную Азию как относительно стабильный регион и развивал отношения с Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном в сфере безопасности преимущественно через дипломатические каналы, двусторонние соглашения, а также в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Это сотрудничество включает в себя совместную борьбу с терроризмом, военные учения и обмен разведданными1. Кроме того, традиционные и нетрадиционные аспекты безопасности становятся ключевыми темами повестки на таких международных форумах, как саммиты «Китай + Центральная Азия» или Инициатива глобальной безопасности2.
Между тем, наряду с тесными межгосударственными отношениями в области безопасности, в Центральной Азии в последние годы заметно расширилось присутствие китайских частных охранных организаций (ЧОО). В первую очередь это объясняется рыночным спросом, особенностями местной правовой системы и попытками китайских компаний найти ответы на региональные вызовы, связанные с вопросами безопасности. Однако при желании Пекин мог бы использовать ЧОО для демонстрации своей силы в регионе.
Истоки и эволюция
С момента провозглашения политики «идти вовне» (走出去) в 2000 году Пекин активно стимулирует китайские государственные компании расширять свою деятельность и, соответственно, увеличивать численность сотрудников за границей. Оборотной стороной этого курса стал существенный рост нападений на китайских граждан в политически нестабильных регионах. Например, в 2004 году в Афганистане погибли одиннадцать китайских дорожных инженеров, в 2007 году в Пакистане было совершено нападение на трех рабочих из КНР, в 2012 году в Судане и Египте были также похищены китайские рабочие. Были и другие похожие инциденты3.
Естественной реакцией на такие происшествия стало расширение деятельности китайских ЧОО в третьих странах. Профессиональные частные подрядчики начали предлагать госкомпаниям из КНР свои услуги, в том числе вооруженную охрану, еще в середине 2000-х годов. По состоянию на 2018 год в Китае было зарегистрировано свыше 8200 ЧОО, в которых в общей сложности числились около 5 млн сотрудников. Более 30 подобных компаний работали за пределами страны — по большей части в Африке и Юго-Восточной Азии4.
По мере увеличения объема инвестиций из КНР в Центральной Азии китайские компании стали сталкиваться с неожиданными проблемами в сфере безопасности. Зачастую они не могли рассчитывать на помощь местных правоохранительных органов и чувствовали себя уязвимыми. Инциденты, такие как столкновения между китайскими и кыргызскими сотрудниками на нефтеперерабатывающих заводах и золотых приисках в республике в 2014-м и 2019 году, нападение террориста-смертника на посольство КНР в Бишкеке и многочисленные антикитайские протесты в Кыргызстане и Казахстане, показывают масштаб проблемы, которая заставила компании обратиться к услугам китайских ЧОО5.
В докладе Oxus Society for Central Asian Affairs, выпущенном в 2020 году, перечислены шесть китайских ЧОО, работающих в регионе и предлагающих широкий спектр услуг, в который входит вооруженная и невооруженная охрана объектов, консультирование по вопросам безопасности и обучение приемам ее обеспечения, страхование и логистическая поддержка6. После выхода этой публикации некоторые ЧОО закрыли свои офисы в регионе или начали предоставлять услуги только по срочным контрактам.
Определить присутствие китайских ЧОО в регионе — не такая простая задача, поскольку их легко спутать с другими компаниями. Дело в том, что деятельность ЧОО в Центральной Азии отчасти напоминает то, чем занимаются некоторые фирмы, так или иначе связанные с безопасностью, например, телекоммуникационная компания Beijing Huaxun Weida Communication Electronic Technology, которая поставляет оборудование для обеспечения безопасности на нефтяных месторождениях7.
Местные особенности
В последние годы стратегический подход Китая к вопросам безопасности в Центральной Азии сместился в сторону нетрадиционных угроз, которые требуют особых решений, выходящих за рамки возможностей обычных вооруженных сил. В целом, китайские ЧОО в регионе подстраиваются под местные правовые структуры, но действуют, скорее, исходя из рыночных соображений, чем под прямым давлением Пекина. Тем не менее данный анализ основан исключительно на общедоступной информации и может не отражать другие вероятные мотивы действий подрядчиков.
Кыргызстан
Среди всех государств Центральной Азии Кыргызстан выделяется большим количеством антикитайских протестов и инцидентов с участием китайских рабочих, в связи с чем у присутствующих в стране компаний из КНР возник спрос на услуги в сфере безопасности. Более того, кыргызское законодательство позволяет привлекать иностранные ЧОО (в отличие от некоторых других стран региона)8. Эти два фактора и послужили стимулом для расширения деятельности китайских ЧОО в республике.
Здесь открыли свои филиалы Zhongjun Junhong Group (中军军弘集团)9 и China Security and Protection Group (中安保实业集团有限公司)10, созданные и управляемые бывшими китайскими офицерами. По некоторым данным, в 2016 году Zhongjun Junhong Group и одна кыргызская ЧОО создали компанию Haiwei Security Service, получившую разрешение на использование оружия, что позволило ей предоставлять услуги вооруженной охраны11. В свою очередь, China Security and Protection Group в 2017 году приобрела кыргызскую ЧОО12 и основала компанию Security Associated, которая предлагает такие услуги, как вооруженная защита, обучение охранников, сопровождение кинологов, обеспечение цифровой безопасности и другое.13 У фирмы также есть команда быстрого реагирования на «физические угрозы, дорожно-транспортные происшествия, и проблемы с местными официальными органами»14. Haiwei Security Service и Security Associated тесно сотрудничают с кыргызскими правоохранительными органами и располагают большим количеством транспортных средств и охранного оборудования.
Казахстан
В Казахстане дополнительный спрос на услуги в сфере безопасности у китайских компаний мог возникнуть как ответ на усиление антикитайских настроений и политические волнения, которые вспыхнули в январе 2022 года и унесли более 200 жизней15 (хотя при этом не пострадали ни граждане КНР, ни китайская собственность). Однако казахстанское законодательство запрещает вести деятельность в стране частным охранным компаниям, частично или полностью находящимся в иностранной собственности16.
В результате китайские ЧОО в стране оказывают услуги, не связанные напрямую с обеспечением безопасности. Например, в 2018 году китайская охранная компания Frontier Services Group (FSG) открыла офис в Алматы и занялась авиаперевозками, а также аварийно-спасательными работами в проектах, осуществляемых в рамках инициативы «Пояса и пути». При этом действовала она через авиационную компанию Maleth Aero17. В декабре 2020 года FSG продала принадлежавшие ей акции Maleth Aero и, по состоянию на 2021 год, ее присутствие в Казахстане ограничивалось проведением онлайн-курсов по безопасности для более чем 30 китайских компаний, работающих в стране18.
На казахстанский рынок пытались выйти и другие китайские ЧОО. В 2018 году China Shield Security Group (华盾安保集团) заключила рамочное соглашение о стратегическом сотрудничестве с местным охранным предприятием АО «СОП Кузет» для обеспечения безопасности проектов, связанных с инициативой «Пояса и пути» и строительством производственных мощностей в республике19. В сентябре 2023 года китайская компания HXZA (华信中安) подписала меморандум о сотрудничестве с дочерней фирмой государственной нефтегазовой компании «КазМунайГаз» — ЧОО KMG-Security, охраняющей нефтепровод Казахстан-КНР 20. Соглашение предусматривает совместную деятельность по обеспечению защиты трубопроводов и объектов критически важной инфраструктуры от терактов и иных рисков, а также планы по реализации совместного пилотного проекта21. Вполне вероятно, что HXZA действовала по поручению Китайской национальной нефтегазовой корпорации, которой принадлежит 50% акций трубопровода.
Узбекистан
Узбекистанское законодательство, касающееся услуг в сфере безопасности, разрешает предоставлять их исключительно национальным правоохранительным органам и прямо запрещает деятельность частных компаний22, что создает существенные препятствия для китайских ЧОО в стране. Хотя есть некоторые данные о деятельности в Узбекистане China Security Technology Group (中国安保技术集团), ее услуги ограничиваются страхованием и осуществляются через соглашения с третьими лицами23.
В настоящее время явных признаков спроса на услуги китайских ЧОО в сфере обучения или логистической поддержки нет. Это может быть связано с отсутствием сколько-нибудь заметных антикитайских настроений или протестных движений в Узбекистане, благодаря чему компании из КНР могут работать в относительно безопасной среде.
Туркменистан и Таджикистан
Китайских ЧОО нет и в Таджикистане с Туркменистаном, что тоже может объясняться отсутствием спроса именно на их услуги. С одной стороны, в обеих странах законодательство не регулирует деятельность иностранных ЧОО. С другой, в этих республиках процветает внутренний рынок услуг в сфере безопасности, а потому из-за относительной политической стабильности в Туркменистане и Таджикистане присутствующие там китайские компании обращаются, как правило, к местным ЧОО.
В Туркменистане работают всего 22 фирмы из КНР, и мало что указывает на их связь с оказанием услуг в сфере безопасности24. Однако к таджикскому рынку китайские ЧОО в последнее время стали проявлять интерес. Так, China Shield Security Group недавно заключила соглашение о стратегическом партнерстве с местной ЧОО Red Line через свою дочернюю структуру Three Lions International (三狮国)25.
Тем не менее для китайских ЧОО Таджикистан по-прежнему остается в основном неизведанной территорией. Отсутствие спроса на услуги китайских ЧОО со стороны присутствующих в республике компаний из КНР может быть обусловлено размещением на местных объектах Народной вооруженной полиции Китая, которая также помогает защищать китайские инвестиционные проекты26.
Стратегические последствия
На официальном уровне Пекин заявляет о критической важности защиты своих интересов за рубежом. Председатель КНР Си Цзиньпин прямо называет ее фундаментальным элементом экономического развития и национальной безопасности страны27. Более того, в последние годы этот тезис неоднократно подчеркивался в китайских документах по безопасности, в том числе в «Стратегии национальной безопасности» 2015 года, в «Белой книге обороны» 2019 года и в «Инициативе глобальной безопасности» 2022 года28.
Однако принцип невмешательства, которого придерживается Пекин, ограничивает его возможности по развертыванию войск или оказанию давления на внутреннюю политику других государств. Растущий интерес китайских ЧОО к Центральной Азии может объясняться и стратегическими вопросами, с которыми Пекин сталкивается в регионе. Эти компании позволяют Пекину осуществлять действия, которые противоречат официально провозглашаемой политике невмешательства и принципу «мирного подъема»29.
В 2009 году китайские власти приняли «Положение об управлении службами безопасности и охраны», легализовавшее ЧОО, которые принадлежат государству и предоставляют вооруженную защиту30. Кроме того, китайские подрядчики оказались подчинены Министерству общественной безопасности (МОБ) в рамках Интегрированной системы национальной безопасности и разведки «Пояса и пути» (предназначена для сбора и обмена разведданными, касающихся вопросов безопасности в принимающих странах) выпущенным в 2018 году «Положением об управлении безопасностью для зарубежных предприятий, учреждений и персонала, финансируемых из Китая».31. Учитывая ведущую роль МОБ в текущей стратегии сотрудничества между полицией и военизированными организациями в Центральной Азии, ЧОО (как и вооруженная полиция) могут служить инструментом защиты китайских интересов.
Между тем, хотя китайская разведка в Центральной Азии и отдает приоритет информации, получаемой по официальным каналам взаимодействия с местными государственными службами безопасности, она также использует нелегальную разведку через Министерство государственной безопасности Китая, которое предпочитает не отправлять своих сотрудников, а вербовать агентов на местах, поскольку такой способ сбора ценных сведений менее рискован. В этом плане показателен пример Константина Сыроежкина, бывшего агента КГБ и ведущего эксперта по Китаю в государственном Казахстанском институте стратегических исследований, который в 2019 году был осужден за шпионаж в пользу КНР и лишь недавно получил условно-досрочное освобождение32.
Однако, по мнению некоторых экспертов, казахские протесты 2022 года показали, что Китай «плохо разбирается в регионе» и «не обладает необходимыми разведданными», а значит, преимущественное использование Пекином местных источников информации оказалось неэффективным33. На основе этого опыта Китай мог оценить потенциальные риски в других странах Центральной Азии, обусловленные его нежеланием «присутствовать на местах», и перейти к более прямым способам сбора разведданных. По сообщениям Wall Street Journal, Пекин уже пытался добиться от руководства Казахстана разрешения на размещения китайских ЧОО в стране34.
Кроме того, способность правдоподобно отрицать присутствие ЧОО вполне может стать для Пекина привлекательным инструментом для оказания политического влияния. Например, в Юго-Восточной Азии китайские ЧОО обеспечивают охрану строящихся в рамках инициативы «Пояса и пути» объектов, участвуют в обучении местных войск и создании военной инфраструктуры35. Подобные стратегические действия нельзя объяснить исключительно запросами рынка, поскольку они, вероятно, требовали прямого одобрения из Пекина. В случае возникновения соответствующих обстоятельств Пекин сможет точно так же разместить ЧОО в государствах Центральной Азии.
Выводы
Получив стимул к развитию благодаря политике «выхода за рубеж» и инициативе «Пояса и пути», китайские ЧОО продемонстрировали умение адаптироваться к требованиям рынка и к проблемам безопасности, с которыми сталкиваются компании из КНР, действующие за границей. В Кыргызстане и Казахстане они работают в соответствии с местными правовыми нормами и удовлетворяют спрос китайских фирм. В Туркменистане и Таджикистане такой спрос отсутствует, но при этом нет правовых ограничений для деятельности китайских ЧОО, что открывает перед ними потенциальные возможности. В Узбекистане же присутствие ЧОО из КНР ограничивают низкий спрос и строгое законодательство.
Вместе с тем, присутствие китайских ЧОО в Центральной Азии отражает многогранность стратегического подхода Пекина к противодействию нетрадиционным угрозам, к основным элементам которого относятся современная китайская военная дипломатия, сотрудничество между полицией и военизированными организациями и недавно принятая Инициатива глобальной безопасности. С этой точки зрения, частные подрядчики могут стать полезным инструментом для продвижения геополитической повестки Пекина. Влияние Китая в Центральной Азии продолжает расти, и в дальнейшем ЧОО будут играть ключевую роль в региональных процессах.
Благодарности
Высказанные в настоящей статье мнения и выводы принадлежат исключительно автору и могут не отражать официальную политику или позицию Фонда Карнеги за Международный Мир, Института перспективных международных исследований или Университета Южного Иллинойса. Автор выражает искреннюю благодарность команде Фонда Карнеги, оказавшей неоценимую помощь в редактировании статьи.
1“Background and Mission,” Regional Anti-Terrorist Structure of the Shanghai Cooperation Organization, дата обращения 23 июля 2024 года, https://ecrats.org/en/about/history/.
2“Working Together for a China-Central Asia Community With a Shared Future Featuring Mutual Assistance, Common Development, Universal Security, and Everlasting Friendship,” МИД КНР, 19 мая 2023 года, https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjdt_665385/zyjh_665391/202305/t20230519_11079941.html; и “The Global Security Initiative Concept Paper,” МИД КНР, 21 февраля 2023 года, https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230221_11028348.html
3Carlotta Gall, “Taliban Suspected in Killing of 11 Chinese Workers,” New York Times, June 11, 2004, https://www.nytimes.com/2004/06/11/world/taliban-suspected-in-killing-of-11-chinese-workers.html; “Gunmen Kill Three Chinese Workers in Pakistan,” Reuters, August 8, 2007, https://www.reuters.com/article/idUSISL273531/; and Peter Ford, “Why Chinese Workers Are Getting Kidnapped Abroad,” Christian Science Monitor, February 1, 2012, https://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2012/0201/Why-Chinese-workers-are-getting-kidnapped-abroad.
4Cheng Xizhong, “Overseas Security Must Keep Up With the Pace of ‘Belt and Road’ Construction,” Charhar Institute, July 18, 2018, http://www.charhar.org.cn/uploads/file/20180718/20180718110654_5155.pdf.
5Chris Rickleton, “Kyrgyzstan: Chinese Workers Deported After Riot at Strategic Refinery,” EurasiaNet, July 3, 2014, https://eurasianet.org/kyrgyzstan-chinese-workers-deported-after-riot-at-strategic-refinery; RFE/RL’s Kyrgyz Service, “Dozens Injured as Locals Clash With Chinese Mining Company Workers in Kyrgyzstan,” August 6, 2019, https://www.rferl.org/a/dozens-injured-as-locals-clash-with-chinese-mining-company-workers-in-kyrgyzstan/30094924.html; Tom Phillips, “Suicide Bomber Attacks Chinese Embassy in Kyrgyzstan,” Guardian, August 30, 2016, https://www.theguardian.com/world/2016/aug/30/bomb-attack-chinese-embassy-kyrgyzstan-bishkek; Isabelle DeSisto, “Competing for Cake Crumbs: Why Chinese Mining Leads to Conflict in Kyrgyzstan but Not Tajikistan,” Central Asia Program, https://centralasiaprogram.org/competing-cake-crumbs-chinese-mining-leads-conflict-kyrgyzstan-tajikistan/; and Abdujalil Abdurasulov, “Kazakhstan’s Land Reform Protests Explained,” BBC News, April 28, 2016, http://www.bbc.com/news/world-asia-36163103.
6Niva Yau and Dirk van der Kley, “The Growth, Adaptation and Limitations of Chinese Private Security Companies in Central Asia,” Oxus Society for Central Asian Affairs, October 13, 2020, https://oxussociety.org/wp-content/uploads/2020/10/the-growth-adaptation-and-limitations-of-chinese-private-security-companies-in-central-asia.pdf.
7“Huaxun Weida,” Beijing Huaxun Weida Communication Electronic Technology Co., Ltd., заархивировано 8 июля 2013 года на Wayback Machine, https://web.archive.org/web/20130708183836/http://www.huaxun.com/cn/about.aspx?faid=147.
8О частной детективной и охранной деятельности в Кыргызской Республике. Закон Кыргызской Республики от 1 июля 1996 года. https://cbd.minjust.gov.kg/642/edition/1220536/ru
9“About Us,” Zhongjun Junhong Group, заархивировано 9 июня 2013 года на Wayback Machine, https://web.archive.org/web/20230609060705/http://www.osgjh.com/en/about/15.html.
10“Overseas Security Department,” China Security & Protection Group Co., Ltd., дата обращения 15 июля 2024 года, http://www.cspbj.com.cn/OurService/index/385.
11Martina Mengye, “中国民营安保公司在吉国’落地生根 [Chinese Private Security Companies Taking Root in Kyrgyzstan],” Silk Road New Observation, August 17, 2016, http://2016cn.siluxgc.com/html/C1413/201608/531466397323047992.shtml.
12Yu Wanli and Jiang Qianlu, “全球安保行业的发展状况与业态特征 [Состояние развития и особенности формата глобальной индустрии безопасности],” Public Diplomacy Quarterly, 2019, https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4158256.
13На сайте компании не приводится деталей обучения, но упоминается обучение сотрудников негосударственных служб безопасности. На нем также имеется фотография лицензии, полученной компанией для проведения этого курса. “Certified Training of Employees,” Security Associated, дата обращения 23 июля 2024 года. http://www.securitykg.com/index.php/services/9-services2.
14“24/7 Rapid Response Team,” Security Associated, дата обращения 16 июля 2024 года, http://www.securitykg.com/index.php/services/13-services6.
15“Kazakhstan Authorities Raise Death Toll From Unrest to 225,” Guardian, January 16, 2022, https://www.theguardian.com/world/2022/jan/16/kazakhstan-authorities-raise-death-toll-from-unrest-to-225.
16Закон Республики Казахстан от 19 октября 2000 года «Об охранной деятельности». https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1020355&pos=5;-106#pos=5;-106.
17“Frontier Services Group Gives Keynote Speech at the First ‘Belt and Road’ Medical Rescue Conference,” Frontier Services Group, August 31, 2018, http://www.fsgroup.com/en/news/show-420.html.
18“2022 Annual Report,” Frontier Services Group, 2022, https://doc.irasia.com/listco/hk/frontier/annual/2022/ar2022.pdf; and “先丰为驻哈萨克斯坦中资企业开展安全培训 [FSG проводит тренинги по безопасности для китайских компаний в Казахстане],” Frontier Services Group, 26 февраля 2021 года, http://www.fsgroup.com/news/show-604.html.
19Liu Wenbin, "中安华盾与哈萨克斯坦库捷特安保公司签署战略合作框架协议 [Китайская компания Shield подписала рамочное соглашение о стратегическом сотрудничестве с казахской охранной компаний «Кузет»]”, 16 июля 2018 года, Zhongan Huadun, https://mp.weixin.qq.com/s/KakoT6zEDoUcvFBJoGWlMA.
20“Новый формат международного сотрудничества [New Format of International Cooperation],” KMG Security, 2 октября 2023 года, https://www.kmg-s.kz/rus/novosti/?cid=0&rid=236.
21“ТОО «KMG-Security» и охранная компания «HXZA» (КНР) готовы развивать сотрудничество,” KMG-Security, 10 ноября 2023 года, https://www.kmg-s.kz/rus/novosti/?cid=0&rid=244.
22Закон Республики Узбекистан «Об охранной деятельности». 28 апреля 2022 года. https://lex.uz/ru/docs/6066686.
23Yau and van der Kley, “Growth, Adaptation, and Limitations”; “保险服务[Insurance Services],” China Security Technology Group, заархивировано 28 сентября 2013 года на Wayback Machine, https://web.archive.org/web/20230928010853/http://cstghk.com/Insurance.html.
24“土库曼斯坦中资企业 [Китайские компании в Туркменистане],” Huanenet, 6 июня 2023 года, https://www.huanenet.com/tkmst/1836.html
25Three Lions International, "华盾集团密集开展’安保外交’，精准发力海外市场 [Китайская Shield Security Group активно участвует в «дипломатии безопасности», делая ставку на присутствие на зарубежных рынках], 30 октября 2023 года, https://baijiahao.baidu.com/s?id=1781157564040968982&wfr=spider&for=pc; и "塔吉克斯坦“红线集团”总经理沙拉夫·哈比博夫先生访问华盾集团 [Г-н Шариф Хабибов, генеральный директор таджикской «Red Line Group», посетил Huadun Group], 27 октября 2023 года, https://baijiahao.baidu.com/s?id=1780888024825584151&wfr=spider&for=pc.
26Jennifer Murtazashvili, "China’s Activities and Influence in South and Central Asia," Carnegie Endowment for International Peace, May 17, 2022, https://carnegieendowment.org/2022/05/17/china-s-activities-and-influence-in-south-and-central-asia-pub-87146.
27“Xi Jinping Presided Over the First Meeting of the 19th Central National Security Committee and Delivered an Emportant Speech,” Xinhua News, April 17, 2018, https://www.gov.cn/xinwen/2018-04/17/content_5283445.htm.
28«Стратегия национальной безопасности», Всекитайское собрание народных представителей, 2015, https://www.gov.cn/zhengce/2015-07/01/content_2893902.htm; «Национальная оборона Китая в новую эпоху», Министерство обороны КНР, 24 июля 2019 года, http://eng.mod.gov.cn/xb/Publications/WhitePapers/4846452.html; и «Концепция глобальной инициативы безопасности», МИД КНР, 21 февраля 2023 года, https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230221_11028348.html.
29“Full Text: China’s National Defense in the New Era,” State Council of the People’s Republic of China, last updated July 24, 2019, https://english.www.gov.cn/archive/whitepaper/201907/24/content_WS5d3941ddc6d08408f502283d.html.
30«Положение об управлении службами безопасности и охраны», Указ №564, Государственный совет КНР, 2009, http://www.gov.cn/zwgk/2009-10/19/content_1443395.htm.
31«Положение об управлении безопасностью для зарубежных предприятий, учреждений и персонала, финансируемых из Китая», Министерство торговли КНР, 2018, http://images.mofcom.gov.cn/hzs/201803/20180323112639296.pdf.
32Thomas Grove, “A Spy Case Exposes China’s Power Play in Central Asia,” Wall Street Journal, July 10, 2019, https://www.wsj.com/articles/a-spy-case-exposes-chinas-power-play-in-central-asia-11562756782; and RFE/RL's Kazakh Service, “Leading Kazakh Sinologist Jailed on Treason Charge Released on Parole,” Radio Free Europe/Radio Liberty, April 5, 2024, https://www.rferl.org/a/kazakhstan-syroyezhkin-treason-parole/32892748.html.
33Igor Denisov, “After Kazakhstan Crisis, China Will Reassess Its Influence in Central Asia,” Diplomat, January 18, 2022, https://thediplomat.com/2022/01/after-kazakhstan-crisis-china-will-reassess-its-influence-in-central-asia/; и Benno Zogg, “Observer Now, Beneficiary Later: China and the Unrest in Kazakhstan,” Diplomat, January 21, 2022, https://thediplomat.com/2022/01/observer-now-beneficiary-later-china-and-the-unrest-in-kazakhstan/.
34Grove, “A Spy Case Exposes China’s Power Play.”
35“美好生活水平号, "多年来 中军军弘海上护航 陆上守点 维护国家海外利益安全 [На протяжении нескольких лет Zhongjun Junhong охраняет интересы страны за рубежом, занимаясь морским сопровождением и создавая наземные пункты безопасности],” NetEase, 24 октября 2023 года, https://www.163.com/dy/article/IHQDBGIC0553C0A6.html; "以演筑防，以练备战——中老铁路安全事件应急演练" [Создание обороны через тренировки и поBuilding Defense Through Rehearsals, Preparing for Battle—Emergency Drill for Security Incidents on the China-Laos Railway],” Frontier Services Group, September 28, 2022, http://www.fsgroup.com/news/show-739.html; and “老挝空军领导视察总部办公大楼项目 [Leaders of the Lao Air Force Inspected the Headquarters Office Building Project],” Frontier Services Group, October 11, 2021, http://www.fsgroup.com/news/show-685.html.